Show Cause Proceeding of Bailor in Court

Scenario: OKT (i.e. accused) who was previously released on a bail was absent in Court on the day when his case was fixed for mention.  Thereafter, the bailor was served with a show cause notice.

This is not the actual venue because photography is prohibited in real Court rooms.  Instead, this is only a picture of a moot court which I have inserted solely for illustration purpose.

Below is what took place during a show cause proceeding of the bailor at one of the KL Sessions Courts.  The proceeding was conducted in Bahasa Melayu, with some English.  Anyway, please forgive me if there seems anything amiss here as it's been quite a long time ago since I observed this (note: I just happened to be there, and have nothing to do with this case).

DPP: Siapakah nama kamu?
Bailor: ***** (let's not disclose his name)
DPP: Apakah hubungan kamu dengan OKT?
Bailor: Dia adik ipar saya.  Suami kepada adik perempuan saya.
DPP: Di manakah OKT tinggal?
Bailor: ******** (some "taman" around KL)
DPP: Apakah nombor telefon OKT?
Bailor: 017-*******.
DPP: Adakah OKT tahu kamu penjamin?
Bailor: Tahu.
DPP: Sekiranya ditunjukkan, bolehkah kamu camkan? (DPP was referring to the "surat akujanji")
Bailor: Boleh.
DPP: Merujuk kepada dokumen ini, siapa yang tandatangan?
Bailor: Saya.
DPP: Adakah kamu diterangkan kandungan dokumen ini?
Bailor: Ya.
DPP: Apa yang diterangkan?
Bailor: Yang saya kena pastikan adik ipar saya datang ke Court.  Kalau tidak, duit saya akan kena forfeit.
DPP: Ok.  Kamu sudah diterangkan bahawa kamu kena pastikan OKT hadir or else wang jaminan akan dirampas.  Apakah usaha kamu untuk memastikan OKT hadir?
Bailor:  Saya ada cuba cari dia.
DPP: Berapa kali kamu cuba cari dia?
Bailor: (bailor was silent)
DPP: Tahukah kamu pada tarikh **/**/**** OKT kena hadir ke Mahkamah?
Bailor: (bailor was silent)
DPP: Tahukah kamu bahawa pada tarikh **/**/**** OKT tidak hadir ke Mahkamah?
Bailor: (bailor was silent)
DPP: Dan sebagai penjamin, mengapa kamu tidak hadir ke Mahkamah pada hari itu?  
Sebagai penjamin, kamu tahu bahawa wang jaminan akan dirampas sekiranya OKT tidak hadir. Boleh bagitahu Mahkamah mengapa wang jaminan kamu itu tidak patut dirampas?
Bailor: (bailor elaborated about his personal financial hardship, that he did not know about the OKT's whereabouts, that he was unaware of the mention date, and that he's ignorant of the law...........)

DPP then presented her submission.  "Borang Jaminan" was marked as "Lampiran A".  "Notis Tunjuk Sebab" was marked as "Lampiran B".  The bailor was asked to read aloud the content of the "Notis Tunjuk Sebab" before the Court.

DPP: Penjamin tidak menjelaskan inisiatif untuk mencari OKT melainkan hanya "carian".  Penjamin telah memberikan nombor telefon yang berlainan daripada nombor telefon OKT, yang menunjukkan penjamin sewenang-wenangnya hanya hadir ke Mahkamah dan tidak tahu peranannya selain tidak tahu apa-apa tentang OKT.  Penjamin langsung tidak tahu obligasinya walaupun telah diterangkan.  Pohon wang jaminan dirampas sepenuhnya supaya ini tidak berulang pada masa yang akan datang.

Judge: Encik *****, ada apa-apa means to pay the balance?  Another RM3K, since he paid 5000 earlier. (total = RM8,000). 
Bailor: (bailor was silent for a while, then went on to tell the Court that he's bearing heavy financial commitments, and pleaded to the Court for leniency)
Judge: Mahkamah berikan 2 minggu untuk bayar.  Sekiranya gagal berbuat demikian, Mahkamah ada kuasa untuk sita harta penjamin untuk dijual bagi mendapatkan wang tersebut.

The bailor looked distraught and kept silent.

DPP: Puan, upon considering the bailor's situation, the prosecution views that it suffices that only RM5,000 is forfeited.  

The Judge agreed with the DPP, and thus pronounced "wang jaminan sebanyak RM5,000 dilucut".